Zdravo Hollywood, vrnimo vmesno oddajo pri daljših filmih
Včasih znan kot interval je bil vmesni izum izum odra in gledališča, ki se je, tako kot marsikaj, prestopil v kino. Ali pa vsaj nekaj časa, preden je izpadel iz mode. Nisem povsem prepričan, kdaj se je to zgodilo. Morda takrat, ko je postalo manj pogosto, da so filmi dolgi tri ali celo štiri ure ali ko je kino postalo krajše, bolj kompaktne izkušnje tekmujejo s konkurenčnim trgom, ki prihaja iz televizije in drugih kratkih oblik zabave? Jasno je, da so, razen izjeme ali dveh, filmski vmesni časi v veliki meri zunaj naših radarjev.
To je škoda, kajti če bi že kaj, bi bili vmesni filmi zdaj še bolj koristni in poživljajoči. Povabilo k prekinitvi bi lahko zlasti v dobi krajših razponov pozornosti in motečih motenj pozornosti številnim večjim filmom prineslo ključni gumb za polnjenje, ki gledalce ne bi le nagradilo, temveč tudi bolj cenilo film, ki je na voljo. . Zakaj namesto da bi filme krajšali, preprosto ne vrnemo vmesnega dela? Obstajajo celo trije nedavni in prihajajoči filmi, ki bi jim verjetno koristil ta srednji premor v akciji.
Maščevalci zaključek
Marvelov vrhunec in - v marsičem - dokončen četrti Maščevalcifilm Maščevalci zaključekje bil vedno namenjen dogodkom. Obsežna franšiza superjunakov je trenutno eno redkih jamstev v Hollywoodu, vsaj kar zadeva vračanje prodaje vstopnic, in svoje vedno bolj hvaležno občinstvo je nenehno dajala z epskimi, zmagovitimi kinematografskimi dogodki. Ta tekmuje Gospodar prstanov: Vrnitev kraljako gre za primerno zadnje (vsaj za zdaj) poglavje nekaterih najbolj znanih kinematografskih oseb v zadnjih 10 letih.
Jasno je, da producent Kevin Feige ni imel težav z vstavljanjem zadnjic na sedeže za ta mogočni finale več znanih likov. Ta ogromen film podrl rekorde blagajn levo in desno in je hitro postal eden najbolj zasluženih filmov v kinematografski zgodovini, preden je na koncu postal najbolj zaslužen film vseh časov po vsem svetu , vznemirja Avatarza prestol. Ker si je prislužil zaupanje in spoštovanje gledalcev po vsem svetu, Maščevalci zaključekčutil navdih, da bi bil polno tri ure dolgo izkušnjo , na začetku smo se prepustili žalosti, preden smo gledalcem ponudili akcijsko ekstravaganco vrhunca, ki je zagotovil obilno ravnovesje akcije, humorja in karakternih utripov za to podaljšano kinematografsko ločljivost.
Medtem Maščevalci zaključekje bil vedno dober pri ohranjanju zagona za ta globok napor filma, letenje modnih utripov v drugem in tretjem dejanju filma Endgamev primerjavi s težo in vplivom redkega, a introspektivnega prvega polčasa lahko občuti nekoliko hrup. Film ne čuti povsem svoje dolžine, nedvomno pa se zdi dolg in nekaj bi bilo občudovanja, ko bi se prekinil vmesni vmesni čas, da ne bi le pustil pomena prvega polčasa, ampak da bi bolje razumel zabaven, zadrgljiv drugi polčas, ki lahko uživa v njegovi neumni plati in gledalcem omogoča, da so priča številnim različnim izplačilom in poklonom 20-letnim filmom, ki so jih pozorno spremljali v zadnjih 10 letih.
Natančneje, Marvel bi lahko imel priložnost, da postavi vmesni čas malo pred ali po tem, ko časovni preskok postane kritična kompetenca filma. Čeprav bi to morda nekatere gledalce mučilo, da bi videli, kaj se bo zgodilo v nadaljevanju, bi to služilo tudi kot prijetna trenutna ponovitev dogajanja, ki bi občinstvu omogočilo, da bolje razume mračnost in enakomerno zgradbo prvega polčasa in jih celo pripelje. bolj navdušeni in morda nestrpni, ko bodo videli, kaj se bo zgodilo z njihovimi najljubšimi liki v vznemirljivih zadnjih 90-minutnih minutah, ki prihajajo. Poleg tega se zaradi prekinitve počuti bolj epsko. Treba je opozoriti, da medtem ko film ni dobil vmesne oddaje v ZDA, enega je dobil na mednarodni ravni , in odmor je bil ocenjen kot ugoden.
Tri ure je veliko, da vprašate gledalce, ko gledate film o superjunakih, in bilo je jasno, da je Marvel še vedno moral ogromen film zmanjšati za velikoda bi celo tako dolgo. Namesto da bi potisnil meje celo najbolj pozornih gledalcev, bi morda moral film omogočiti prijeten oddih sredi dogajanja, da bi stvari tekle naravno in enakomerno, hkrati pa občinstvu omogočil boljše razumevanje tistega, kar bo zagotovo zadovoljivo sklep? Vedno je čas za novo izdajo ...
Nekoč ... V Hollywoodu
Obstajajo ljudje, ki se pritožujejo, da je novi film Quentina Tarantina, Nekoč ... V Hollywoodu, je predolgo in preveč vijugasto za svoje dobro, preveč se osredotoča na like, ki sodelujejo v nepomembnih vsakodnevnih dejanjih, ki v resnici ne koristijo zapletu. Da bi bil jasen, se s temi očitki ne strinjam, toda očitno je, da je bilo skoraj tri ure predvajanja filma za nekatere gledalce morda nekoliko preveč obdavčljivo.
Čeprav verjamem, da ima film veliko koristi, če se pustimo, da smo prepojeni z veličastnostjo tega nostalgičnega časovnega obdobja, in da uživamo v priložnostnih, vsakdanjih dejavnostih osebnosti tako izmišljenih kot resničnih, da bi lahko ocenili izgubljeno in bolj prisotno časovno obdobje kot leta pred tem v današnjem vsakodnevnem življenju, trdno verjamem, da je dolgo trajanje Nekoč ... V Hollywoodubi bil bolj prijeten in sprejemljiv, če bi sredi filma našli prekinitev. Natančneje, brez poseganja v spojlerje, če bi ga postavili tik pred velikim časovnim skokom.
Če bi film dovolil naključni vmesni čas v svoji pogosto priložnostni predstavitvi, bi ta oddih od akcije omogočil ljudem, da se napolnijo in jim dajo možnost, da bodisi iztegnejo noge in uporabijo kopalnico ali pa se mentalno malo sprostijo in morda se navdušite za pogosto dražljiv finale, ki naj bi nastal s posvojenimi sorodniki Charlesa Mansona. Pravzaprav verjamem, da bi bili ljudje bolj prilagodljivi, če bi v času izvajanja dodali še nekaj dodatnih minut, če bi na sredini našli prekinitev, podobno kot v prejšnjem Tarantinovem filmu , Sovražna osmerica(za različico filma, ki je bila najdena v izbranih kinematografih), tik preden so se stvari v kabini začele zelo silovito dogajati.
Nekoč ... V Hollywooduje praznovanje in grenko prikimavanje včerajšnji kinematografiji, ki je smela biti bolj vedra in bolj tekoča na način, ki ga v kinu, ki ga najdemo od leta 1969, ni osrednje mesto v času, ki se je zgodilo pol leta stoletja. Gre za potrpežljiv, z značajem osredotočen film, ki ne želi biti tako besen in zaseden kot drugi filmi Quentina Tarantina, kar je zagotovo veliko presenečenje nekaterih gledalcev. Ob vmesnem premoru se lahko občinstvo počuti bolj navajeno na mirnejšo plimo filma, saj ve, da se bo konec splačal.
Poleg tega ima vmesno vmesno obdobje v Nekoč ... V Hollywoodubi dejansko bolj ustrezal temu, kar naj bi bil vmesni čas. Odmori so bili pogosto uporabljeni ne le kot prekinitev v akciji, ampak kot priložnost, da se dejanja zgodijo zunaj zaslona, stran od gledalčevega obvestila. Odločitev filma, da skoči šest mesecev naprej, ob ključni spremembi v življenju glavnih junakov, bi bila manj moteča pri njegovi izvedbi, če bi pred tem velikanskim preskokom prišlo do prekinitve. Po mojem mnenju bi bilo koristno, če bi na tej točki v filmu imeli intermit, edina resnična slabost pa bi bila, da bi lahko posegel v naraščajočo napetost, ki jo najdemo v vseh ključnih segmentih filma. Ker večino te naraščajoče napetosti najdemo v drugi polovici filma namesto v prvi, to najverjetneje ne bi povzročilo nobenih težav.
Drugo poglavje IT
Tom knjige knjige Stephena Kinga, IT, je ogromno podjetje pri prilagajanju zaslona. Dolga več kot 1000 strani, s časovnimi preseki v času in z različnimi liki v različnih življenjskih obdobjih, je eden najbolj osupljivih avtorjevih epov in je priljubljena knjiga, ki pa jo je gledalcem kljub vsemu težko predstaviti v celoti brez popuščanja. Režiser Andy Muschietti je to kompenziral tako, da je knjigo razdelil v dva ločena filma, podobno Harry Potter in sveti smrtiin še nekaj poznih knjig je to storilo, da je knjiga pošteno.
Ta odločitev je bila na videz modra in je - na nek način - daljši nekakšen vmesni čas, ki gledalcem omogoči, da okusijo zgodbo, preden dobijo časovno končni finale, ki je bil izjemno izrisan v romanu. Toda ko je bilo to nedavno objavljeno Drugo poglavje ITbi bilo neverjetnih dveh ur in 45 minut , so se ljudje spraševali, ali naj bo drugi del te grozljive serije tako izredno dolg.
Zame, ko sem prebral knjigo Stephena Kinga, verjamem, da bi bilo smiselno le, če bi bil film daljši kot krajši, saj ne bi ogrozil tega, kar si je King zastavil v svoji obsežni grozljivi bajki o polnoletnosti. Ampak mislim, da bi bilo izvajanje ugodneje, če bi iz razlogov, ki so podobni zgoraj omenjenim, Drugo poglavje ITsi je dodelil vmesni vmesni čas med akcijo, verjetno nekje po tem, ko se The Loser Gang znova poveže, in tik preden se bodo znašli v pripravi na napad na Pennywise za (upam) še zadnjič, celih 27 let kasneje.
To bo odvisno od tega, kako se bo film predvajal, toda glede na to, da bi se časovna premica počutila še bolj upravičeno s prelomom na sredini, ki bi nam omogočil, da začutimo težo in resnost tega čustvenega podviga - podobno kot Maščevalci zaključek- obenem pa omogoča, da občinstvo bolje razume kaj se bo zgodilo s tem slabim klovnom v naslednjih 90-nekaj minutah. Film bi se počutil še bolj epsko kot nadaljevanje prejšnjega filma, gledalcem pa bi dal več časa za razmislek o poteku časa in o tem, koliko Drugo poglavje ITznaki se morajo v tem trenutku žrtvovati.
V današnji digitalni dobi je eden od razlogov, zakaj je binging tako priljubljen, ta, da epizodni slog oddaj, kot je na primer Neznankedovolite odmor v akciji. Gledalcem dajo majhno priložnost za razmislek, kratek povratek v resničnost in dejanja, ki se zgodijo, se odražajo v njihovih mislih, preden znova pritisnejo gumb za predvajanje in se prepustijo svoji televizijski seriji po izbiri. Že samo majhen odmor se lahko počuti vitalnega pomena in lahko zelo pripomore k temu, da ljudje cenijo čas, ki ga preživijo z eno zgodbo. Pri filmih imamo možnost narediti nekaj podobnega z vmesnimi prekinitvami.
Ni razloga, da bi bili filmi krajši. Filmi lahko poskrbijo za odličen ponovni pojav zunanjega sveta in dlje ko je film, bolj se gledalci lahko počutijo ločene od resničnosti in se potopijo v zgodbo. A dodajanje vmesnega dela ne bi škodilo. Po mojem mnenju bi se zaradi vrnitve vmesne kinematografske izkušnje spet počutili bolj veličastno in razkošno, kar bi omogočilo zgodbe, ki bi se lahko pripovedovale bolj globoko, in bolj epske lestvice, ki bi upravičevale izkušnjo obiska v kinu. Gledališka izkušnja naj bi bila ravno to: izkušnja.
Če upoštevamo to, če izide več filmov, ki izzivajo običajni čas trajanja od 90 minut do dveh ur, zakaj Hollywood ne razmisli, da bi vrnil vmesni čas? To je majhna gesta, ki gre daleč in morda je prav tisto, kar upravičuje odhod na dolg film.
Bi radi več odmorov?- Da, rad bi dobil priložnost za pokovko!
- Ne, ideja mi ni všeč.
- Raje imam raje krajše filme.