Strokovnjak, ki je pisal knjige o poznonočni televiziji, pojasnjuje, zakaj voditelji, kot je Jimmy Fallon, razvijejo problematično vedenje, ki ga kličejo
Kljub temu, da je bil v veliki meri videti kot eden bolj neumnih in najbolj prijaznih gostiteljev pozno ponoči – tisti, ki je dobil lastno vožnjo po tematskem parku ( ), nič majn - je bil predmet a , s trditvami različnih nekdanjih in sedanjih zaposlenih. Fallon zagotovo ni prvi televizijski voditelj, ki so ga zaposleni poklicali zaradi problematičnega obnašanja v zakulisju, in strokovnjak za to zadevo, Pozna izmena in Vojna za pozno noč avtor Bill Carter je delil obsežen esej, ki obravnava, zakaj se tovrstne težavne situacije zgodijo pogosteje, kot si gledalci mislijo.
Povratni udarec iz poročila Jimmyja Fallona je bil precej razširjen, s in uživanje na novo. Po njegovem mnenju kos za , je Bill Carter spotaknitev voditeljice pozno ponoči od javne milosti primerjal z neštetimi govoricami in v zadnjih letih njene dnevne pogovorne oddaje, ki . V njegovih mislih bo neskončni šarm televizijskih voditeljev pogosto uravnovešen s popolnimi spremembami v razpoloženju. Takole se je izrazil:
Po tem, ko sem v preteklih letih intervjuval veliko teh gostiteljev in sem bil priča njihovim globokim zalogam talenta – kot komikov, impresionistov, kot glasbenikov – ter njihovi skoraj enaki meri krhkosti, negotovosti in ranljivosti, lahko rečem, da je kombinacija šarma in kaos ni protislovje. To niti ni redkost. To je neposreden učinek strukture teh oddaj. V etru je zabava nalezljiva. V zraku je lahko vzdušje podobno oskrbi rimske galeje: vsi veslajo, a bičanje lahko postane neprijetno.
Carter je nadalje spregovoril o tem, zakaj misli, da se voditelji, kot je Jimmy Fallon (in David Letterman pred njim), začnejo nagibati k nekoliko bolj megalomanskemu vedenju v zakulisju, ko kamer ni v bližini, medtem ko še naprej ohranjajo genialno osebnost, za katero gledalci menijo, da je pristna kot dan je dolg. Po njegovih besedah:
Za razliko od zvezd v skoraj katerem koli drugem žanru zabave voditelji televizijskih pogovornih oddaj pogosto nosijo celotno podjetje: najem vseh glavnih igralcev, od vodje skupine do napovedovalca; izbor šal; odločitve o skicah; publiciteta; interakcije z gosti – vse na čelu z imenom na šotoru. Pritisk, da so edini nosilec celotne operacije, se samo poveča, ker izvajalci igrajo sami sebe, ljudi, kakršni so bili v srednji šoli, ljudi, ki morajo poklicati vodovodarja v hišo, ko umivalnik pušča. Njihov uspeh je odvisen od njihove sposobnosti prepričati občinstvo, da jih resnično pozna.
Številni lastniki podjetij, katerih imena so del blagovne znamke, verjetno čutijo podoben pritisk, da se borijo za zadovoljstvo potrošnikov, četudi gre za ceno zadovoljstva zaposlenih. Poznonočna pogovorna oddaja se očitno razlikuje od lokalne trgovine s strojno opremo ali česa podobnega, vendar ima podobno potrebo po uspevanju med konkurenco.
Bill Carter je poudaril, da tovrstni stres ni prisoten za zavesami vsake poznonočne pogovorne oddaje, tisti, ki izkusijo ta pritisk, pogosto ne ostanejo na dolgi rok. Kot je rekel:
Celo v oddajah, kjer je morala zaposlenih dobra (obstajajo), je poznonočni format razvpit lonec pod pritiskom, ki navdihuje veliko talentov zunaj zaslona, da se preselijo k razmeroma bolj razumnim opravilom, kot je pisanje filmov in predstavljanje sitcomov.
Medtem Pozna oddaja s Stephenom Colbertom je šel skozi svoj delež EP-jev in showrunerjev, Večerna oddaja je na tej točki razmeroma dobro znan po vrtljivih vratih pisatelji, producenti in voditelji oddaj prihajajo in odhajajo v letih, odkar je Fallon prevzel vodenje. To govori o tem, zakaj je bilo toliko nekdanjih uslužbencev na voljo, da so javno objavili svoje navedbe v prvotnem poročilu.
Poročilo je padlo ravno takrat, ko so Fallon, Colbert, Seth Meyers, Jimmy Kimmel in John Oliver debitirali podcast Udarna skupina pet , ki se osredotoča na skupinske pogovore peterice, ki so se začeli po začetku Stavka piscev WGA , z izkupičkom namenjenim zaposlenim, ki pozno zvečer ostanejo brez dela. Zanima me, kaj si Bill Carter misli o tem skupnem prizadevanju v primerjavi z bolj krutimi dnevi Lettermana proti Lenu.